天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
为了探讨弘历的思路，让我们先来看一看这样一个事实：1768年后，叫魂恐慌又于1810年和1876年至少两次出现，但这两次朝廷都未大做文章，发动全国性的清剿。
1810年时在位的是弘历的儿子颇琰（即嘉庆皇帝），他不愿对剪辫妖术的谣言神经过敏。
他写道：同样的怪异在1768年发生过，他的父皇曾命令对之“严加清剿”
，但这些怪异却渐渐自行销声匿迹了。
因此颐璇明确禁止地方当局“株连根究”
（以免像1768年和后来镇压1813年八卦教叛乱时那样强迫嫌犯招供同伙，造成广泛株连）。
相反，地方当局应进行秘密调查并秘密奏报，以免“衙门胥吏滥及无辜”
，扰乱地方（如1796年白莲教大起义爆发时的情况那样）。
结果，这一事件无疾而终。
1876年的事件发生时，光绪皇帝年幼，其时慈禧太后摄政，日渐权倾朝野，清政权正面临着内乱外患。
其中特别令人头痛的是基督教民和地方民众之间的社会冲突，有时并会酿成暴力事件。
这些因素构成了那年春天起源于南京并蔓延波及长江沿岸数省的剪辫恐慌的大背景，地方当局奏报说，某些被捕嫌犯承认他们是民间教派或秘密社团的成员。
他们的“邪术”
包括把人的发辫粘在木人或纸人上，然后施行法术把它们变成活人，使之成为主人的打手。
有人还相信发辫是被术士们遣派的株儒割去的。
两江总督洗葆桢则相信这些术士来自白莲教派。
那些罪行得到“确证”
的案犯被处斩首（这是自太平天国起义以来行省权力大为扩张的一个方面），以便“安定人心”
。
像往常一样，地方当局面临的难题是要在清剿妖术（其风险是法律的滥用）和任其消声匿迹（其风险是引用民间的愤怒）之间找到一条中庸之道。
民众的情绪被传教士的活动煽动起来。
许多人相信天主教士和中国教民积极卷入了妖术活动，民间的反妖术活动于是带上了反洋教的倾向。
根据沈葆桢的报告，由于某些术士和歹徒皈依基督以逃避清剿，形势变得更为复杂。
在当时的情况下，朝廷所要竭力避免的是反洋教暴乱，因为这会引起列强的干涉，当局于是警告民众不要“捕风捉影”
。
来自京城的指令要官员们不得听任事态发展，但更重要的是要防止暴民作乱。
①在这两次事件中，朝廷每次都出于很充分的理由而没有像1768年的弘历那样对妖术大事清剿。
但除了有不事清剿的理由以外，这些后来的统治者显然也缺乏站得住脚的理由从事清剿。
我们现在不得不回过头来考虑这样一个问题：究竟是何种看法或何种形势，导致了弘历对妖术作出这样的回应？
☆★☆★☆★☆★
①按照官方的观点，十九世纪七十年代的“邪术”
是和武装匪徒的叛乱活动有关的，所以对“邪术”
的清剿也是镇压叛乱的一部分。
教民并未受到镇压，不仅是因为对外的条约保护了他们的信仰自由，而且也因为列强（特别是法国）正在寻找借口派遣炮舰来保护教民。
☆★☆★☆★☆★
弘历对异端的两次最严厉清剿都发生在清政府军事行动受挫，他因此对其军队的表现深为不满的当口，这大概并不是偶然的。
1751至1
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！