天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
硬要行为，则完全可以评价为随意殴打他人。
因为使用轻微
暴力强拿硬要，不仅侵犯了他人财物，而且侵犯了他人身体
安全，将其评价为殴打他人，并没有重复评价。
相反，没有评
价其侵犯财产的部分，这是对行为人有利的一种评价。
所
以，可以将甲的行为规范评价为
“随意殴打他人，情节恶
劣”
。
再如，行为人乙，随意殴打他人两次，没有造成任何实
害结果。
此外，乙两次使用轻微暴力追逐、拦截他人。
对此，
也可以评价为“随意殴打他人，情节恶劣”
。
〔2〕但这里需要注
意，只有当几次行为可以规范地评价为符合刑法第
293
条
的某一项时，才能认定为寻衅滋事罪，而不是只要有三次以
上行为，就可以认定为寻衅滋事罪。
二、寻衅滋事罪与故意伤害罪的界限
随意殴打他人致人轻伤的寻衅滋事罪与故意伤害罪在
客观行为方式上有许多相似之处，殴打行为作为伤害的一
种手段，既可以是寻衅滋事罪的行为特征，也可以是故意伤
害罪的客观行为，单纯从殴打行为以及轻伤结果是不能划
清两者的界限的，因此随意殴打他人致人轻伤的寻衅滋事
罪与故意伤害罪在司法实践中特别容易混淆，而不易区分。
例如：
案例一：2004
年
12
月
28
日
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！