天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
5）强拿硬要或任意损毁、占
用公物财物造成被害人自杀等严重后果的。
（二）行为人实施多种寻衅滋事行为的综合评价
在区分寻衅滋事罪与非罪界限时，还有一个问题争议
很大，即按刑法第
293
条规定，行为人只要具有刑法中规定
的四种情形中任意一种，就构成寻衅滋事罪。
但在审判实践
中，经常遇到行为人实施了本罪中的全部四种行为或者其
中的三种、两种行为，但每种行为又未分别达到情节严重、
情节恶劣、或造成公共场所秩序严重混乱的程度，是否构成
本罪。
有学者认为，对于行为人实施多种寻衅滋事行为，在
认定是否构成寻衅滋事罪时，应该要求每种行为都完全符
合每种行为所要求的情节严重或情节恶劣标准，这是罪刑
法定原则的必然要求。
还有学者认为，对于行为人实施多种
寻衅滋事行为的案件，我们不应该狭隘地认为，每种情形都
必须达到情节严重才构成犯罪，而应该从案件的整个情况
来考虑是否达到情节严重。
〔
1〕
对此，笔者认为，刑法第
293
条对此种情况未作明文规
定，这属于立法上的疏漏和立法技术问题，应由立法机关作
出立法解释予以弥补。
在目前尚无明确立法解释之前，在司
法实践中不能对此情形按犯罪处理，不能以破坏罪刑法定
原则为代价去追求个案公正，这是处理这类案件的总的原
则。
但由于案件事实总是具有不同的侧面，行为总是具有多
重性质。
例如，行为人甲，随意殴打他人两次，没有造成任何
果。
此外，甲两次使用轻微暴力强拿硬要他人财物，但该
两次行为本身也难被评价为情节严重。
虽然殴打他人的行
为，不能评价为强拿硬要，但是，对于使用轻微暴力的强拿
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！