天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
但现实情况则恰恰相反，可能是由于舆论的
压力或者是出于建设完全的法治社会的需要，很
多时候，司法机关更倾向于以更加强制性和暴力
性的措施和手段去限制各种超出常规的行为。
因
此，很多本可以按照行政责任和民事责任就可以
承担的，却以刑事责任通过寻衅滋事罪对行为人
进行规制。
最高人民法院发布的
《司法大数据专题报告
之校园暴力》[3]
显示，在校园内或校园周边以学生
为被告人发生的刑事案件中，寻衅滋事罪占据着
一定的比例，且自2015年以来以该罪定罪处罚的
比例至
2017
年增长了
14.08%。
最高人民法院于
2015年9月18日发布的24起发生在校园内的刑事
犯罪典型案例
（四川）
中，在典型意义中阐明，
校园学生间的随意殴打，很大一部分都属于校园
暴力，殴打致学生轻伤被认定为寻衅滋事罪，承
担刑事责任，有利于警示学生，避免其肆意发起
纠纷。
但是，实务中部分案例显示，行为人之间
由于琐碎小事而起的推搡互殴致轻微伤
（也不存
在多次殴打情况）
也被认定为寻衅滋事罪
（例
如：上海市奉贤区人民法院
（2014）
奉刑初字第
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！