天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
所谓的仇富现象，被媒体总结后，我们发现，很多富豪喜欢在各种场合阐述他们的责任观念，他们说财富即责任。
更多的财富，意味着对社会更多的责任。
他们会例举他们的企业解决了多少就业，他们的企业为国家缴纳了多少税收。
我在表示赞许的同时，还要说，除了少数富豪，多数富人的所作所为只是尽了一个企业家对社会应尽的义务，尽了自己的本分。
我并不希望所有的富人，都能像*那样，在做企业的时候怀着那么多对国家和民众的发自肺腑的感情。
更不希望他们的父亲，都要像*的父亲孙凯先生那样，躬着90度的驼背，骑三轮车捡垃圾。
我只是希望他们能从*案件中的舆论向背，发现一个企业家或一个富豪应该遵循的道德律，而不仅仅是作作道德文章。
毕竟，民意不可欺，舆论不可辱。
*让我们记起了那句老话：群众的眼睛是雪亮的。
。
想看书来
在媒体的褒贬中成长
“公开的好处”
，梁启超在百年前纵论“报馆有益于国事”
时就说过。
然而，这个看起来等同于常识的判断，在100年后的中国仍未成为现实世界的公认观念。
现在，让我们考察一下“新教育实验”
的媒体“接受史”
，我们原本紧张的神经或可变得轻松起来。
“新教育实验”
是一场官方人士主导的民间实验，意在修补“人的教育”
的缺失，让人不要成为爱因斯坦所谴责的只有知识没有人文精神的“狗”
。
虽然作为主持人的苏州市副市长、全国政协常委朱永新对这场实验的理论准备已耗时数年，但它披上*的“合法外衣”
不过只有一年有余。
发轫自2003年的“新教育实验”
能在如此短暂的时间内，快速精进与完善，离不开媒体的褒贬互动。
“新教育实验”
扬帆起锚后，共开过三次研讨会。
就“作秀”
的频率而言，似乎还不足以吸引数十家媒体的眼球。
但从《人民日报》、《中国青年报》，到《新华日报》、《解放日报》，再到中央电视台、人民网，官方媒体的阵容着实让人咋舌。
非但官方媒体，众多以民间舆论自居的媒体也参与了对“新教育实验”
的“炒作”
。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！