天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
。
起初，少数地方官员也将“铁本案”
视作他们观察非公经济未来前景的风向标。
尽管宪法修正案已经铁定了非公经济的地位，他们还是习惯性地看风向。
2004年，香港经济学家*以“黑旋风”
姿态，炮轰了“国退民进”
。
按理，这只是一场再正常不过的学术争论，可很多人却对争论的双方注目良久，以期观察未来的改革走势。
“郎旋风”
批评声起，有地方政府官员又担心起来，觉得舆情不正常。
国有企业怎么改制为民营企业，MBO应该奉行什么样的尺度，一切又都没有了谱。
再后来，北京方面传出的对外国在华企业垄断的报告，都被时时留意政治方向的地方官员们所重视。
好在“36条”
的高调出笼，平息了他们当中一些人的误读。
千万不要以为，中国的地方官员都和私营企业主穿上了一条裤子，倘若“大气候”
不喜欢非公经济，上午还在拉着老板的手公布优惠招商政策的地方官员，下午就能反目。
经验告诉我们，像山东聊城“陈卖光”
、江苏宿迁仇和那样敢于在产权改革领域大刀阔斧的官员，在中国地方官员中所占的比例，一定很小。
可见，“36条”
的被误读并非毫无理由的无缘无故。
虽然为非公经济悬起的心落回原处，我们还是需要思量：误读为什么总是难免的？一位研究行政法的底层官员认为，中国尚不是法治国家，治国多依赖朝令夕改的政策。
政策宽松，就皆大欢喜，政策趋紧，就四面楚歌。
根除误读的路径，是完善法治。
我抬杠，“铁本案”
发生在宪法修正案肯定私有财产宪法地位不久，为什么私营企业主会误读宏观调控的所谓政治方向？“36条”
给非公经济以平等的市场地位，为什么会被人们再度解读为“抚慰伤痛”
？我以为，消除类似误读的办法，除了制定符合法治国家要求的法律条文，更需要政府形成完全意义上的法治意识，譬如对私有财产的绝对尊重。
绝对尊重私有财产是一种可贵的法治精神，任何政策都不能轻易将之撼动。
美国独立战争期间，英国商业银行并没有取消作为叛军将领的华盛顿的股东资格，他的私有财产也没有被冻结或者剥夺，直到战争结束，他还在享受银行的“红利”
。
想想，如果私有财产在我们国家拥有这样的地位，“36条”
还能引发那么多的误读么？
txt小说上传分享
我们对“交强险”
公共决策的质疑
2006年7月1日，乳名“交强险”
的“机动车交通事故责任强制保险”
，在七嘴八舌吵了两年之后，终于以国务院行政法规的名义，不容分
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！