天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
一石激起千层浪，大家立马讨论开来。
原来，在很多问题上，六年来并未达成共识。
一派认为，这个装大蝌蚪的瓶子是犯罪嫌疑人带来的。
西沟的小水沟里没有这种大蝌蚪，但是在上游暖和的地方有这种大蝌蚪。
犯罪嫌疑人以可以带孩子们抓大蝌蚪为名，诱骗孩子们上山。
孩子们很着急去抓大蝌蚪，所以没来得及穿袜子就跟着走了。
另一派认为，山上没有水源，如果以抓大蝌蚪为名，不该带孩子们上山。
而装大蝌蚪的瓶子仅是个偶然的存在，有可能是孩子们在河边捡的，也有可能是这个瓶子在案发前被人扔在窑洞里，因此与本案没有什么直接关联。
关鹤鸣调动起了大家的积极性，紧接着又抛出了第二个问题：“孩子们是被引诱上山的，还是被胁迫上山的？这个问题必须研究透，对于进一步识别嫌疑人的身份特征很关键。”
又是一番热烈的争论。
一派认为是胁迫上山，三个小孩从沟底被胁迫。
她们的鞋里有泥有水，说明是在很慌乱的情况下连泥带水地把鞋穿上了。
另一派认为是引诱上山，因为从捞蝌蚪的小河沟到窑洞之间，没发现三个人掉落的物品，说明是和平上山。
整个会场就像在举行一场辩论赛，正方、反方各不相让。
中午休息的时间很短，大家迫不及待地吃完饭，又回到了会场上。
越是有争议的问题，就越是想辩出个子丑寅卯。
谁都想根据自己占有的证据说服对方，因为他们正经历着挫折，努力想找出阻碍他们拨云见日的根源。
关鹤鸣不动声色地听着双方的争论。
会场上的声音渐渐变小时，他不失时机地把大家的火力吸引到了新的问题上：
“在提取到的唯一一段视频里，两次在画面中出现的男子，到底是不是同一个人？邱实会同几省的视频侦查人员一起研究，刚刚有了结论。”
邱实左手把一沓纸从桌子的左上角拿到面前，右手夹着黑色签字笔，抬起头，看着大家说：“案发当天的监控视频上显示，有一名男子跟着三个女孩往下沟方向走，之后折返，又出现在画面中。
三个小时后，有一男子从沟底上来。
由于画面不太清晰，较难判断是否为同一人。
如果是同一个人，可以推测出这个人是在小女孩下到沟里三分之二时折返回来的。
“昨天，我和视频侦查方面技术先进的南京、长沙、重庆公安机关连夜研判。
今天中午，经过讨论，大家得出结论，两个时段认定为同一人。
依据是，衣着特征符合。
上衣、裤子均为深色，上衣敞开，里面的衣服是浅色。
身高一致，体态相似，左肩挎着包，摆动不明显。
左脚步幅比右脚大，左腿步伐频率比右腿快零点八秒。”
听完邱实的话，关鹤鸣果断地说：“是不是同一个人的问题，以后不再讨论了。
那么，这个人到底是不是犯罪嫌疑人？大家是怎么认识这个问题的？”
针对这个问题，也出现了两种声音。
一派认为就是他。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！