天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
和
毛先生“解放台湾”
的思路上去了，最后，用谁家的那“一制”
去统一国土
呢唯有重新祭起战争的法宝，想必您也不会同意。
那么，舍此“一国两制”
难道还有什么灵丹妙药来疗救中华之分裂吗？实在是难找了。
双方谁也不吃
掉谁不统治谁不改变谁，在一个国家的屋檐下面各行各制和睦相处，如果如
此宽松的条件还是不行，我才真地感到悲伤，为中国人绞尽脑汁，聪明智慧
已走到尽头而仍然没有善果。
王：大陆方面恐太相信自家政策了，却没有很好了解体会别人的感受。
中共的“一国两制”
完全以“中央”
自居，台湾只是“地方”
，中共居
高临下，漠视目前海峡两岸存有两个“对等政治实体”
的事实。
台湾的肉食
者们怎能接受，台湾的布衣族们又怎能心服。
沈：依我看，双方分歧焦点集中在“对等”
二字上面。
“政治实体”
，
政府也，台湾所要求的，实际是一个分裂国家两个政府间的“对等”
，说得
更直白一点，“中华民国”
与“中华人民共和国”
的“对等”
。
不知解读对否？
王：沈先生所言不差。
台湾争的就是一个平等相处，而不能被人为矮
化，不能中共当老子台湾做孙子，否则，在法理上先被套牢，头上戴上紧箍
咒，台湾的地位尊严河在，利益安全又如何保障？
沈：亦如宇宙间日月星辰各得其所，两岸关系之定位乃客观使然，而
非谁人能够主观臆定随便变更。
我常想，当年如果国共划河（黄河）而治或
划江（长江）而治，各有江山半壁，日后双方或许能够互相承认个“对等”
，
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！